PDP의 단점에 대한 변명 기타




물론 대세는 OLED입니다.

백라이트 LED도 별로 라고 생각하지만



그래도 PDP보단 인식이 좋아요



하지만 제가 TV를 추천하는 기준은 딱 3가지 입니다.



크고, 싸고, 대기업



그래서 PDP를 추천하는데



그래도 인식이 인식인지라



PDP비추가 많습니다.



비추 사유를 가지고 변명을 정리해 볼까 합니다.



1. 전기를 많이 먹는다.



실제 많이 먹긴 하지만 그렇게 많이 먹는것도 아니고

LCD TV와의 가격 차이는 전기 값을 상쇄 할정도로 매력적입니다.



2. 열이 많이 난다



CCLF백라이트는 PDP만큼이나 열이 많습니다.

요즘 LED는 좀 낫긴 하지만

일반적인 50인치 TV를 놓는 거실 정도라면 열은 문제되지 않습니다.

(골방인 경우 문제가 달라지긴 하겠지만요..)



3. 무겁다 두껍다.



TV들고 볼것도 아니고 옆에 두께 보고 살것도 아니고

별 문제가...



4. 번인



이건 평생 안고 살아야 할 문제입니다.

하지만 일시 번인은 생기지만 영구 번인은 쉽게 생기는게 아닙니다.

막말로 LCD도 브라운관도 영구 번인 생겨요..



5. 밝기 반사광



마트같은 밝은 곳에선 문제가 되지만

일반적인 가정 시청환경에선

문제가 되질 않습니다.



6. 해상도



이건 어쩔수가 없네요(PDP에 UHDTV 패널이 나올리가..)

하지만 1080P라는 현재의 상황에선

굳이 큰 영향이 없으리라 봅니다.



7. 인지도 주변의시선

.

.

.

답이 없습니다.

그냥 무시하세요



ps. PDP의 명암비와 응답속도는....넘사벽

모니터 용도가 아닌 동영상 전용이라면 PDP는 분명 장점이 있다고 봅니다.

그 궁극점이 파이오니아 쿠로라는건 좀 아쉽네요..



덧글

  • 김안전 2013/09/01 21:17 # 답글

    PDP 문제는 수명도 한 몫하는거 같습니다. 5년새 액정이 3회 나가는데 이건 뭐...
  • izuminoa 2013/09/01 21:20 #

    그건 뽑기 문제가 아닌가 싶네요..
    수명자체는 LCD패널보다 PDP가 더 길텐데요?
  • 김안전 2013/09/01 21:22 #

    뽑기 문제도 있긴 합니다만 페널 교체도 여러번 봐서 말이죠. 그것도 LG 액스캔버스 50인치 모델에서 접수된 사례가 주변에 여러건 있어서 말이죠. 정작 LCD는 더 오래 쓰고 있으니까요.
  • shaind 2013/09/02 20:17 #

    pdp란게 phosphor가 플라즈마에 튀겨지는 건데 수명이 길면 더 이상하죠. 아무리 열심히 수명을 늘려도 LCD가 너끈하게 달성하는 정도의 수명도 따라가기 어렵습니다...

    그나마 백라이트가 CCFL이라서 여기에 수명이 많은 영향을 받았는데 이게 LED로 바뀐 뒤로는 완전히 넘사벽이죠.
  • JOSH 2013/09/01 21:24 # 답글

    스샷의 첫 비교대상 PDP 는 풀HD 모델이 아닌데,
    동급모델로 비교하면 결국 PDP TV도 120만원정도 되지 않을까요?
  • izuminoa 2013/09/01 21:25 #

    사진 바꿨습니다.
    그래도 100만이하에요..
  • JOSH 2013/09/01 21:33 #

    가격 좋네요~

    LED TV들 실제 전력은 저거보다 더 많이 나올거 같은데
    전체적으로 다나와에 등록된 수치가 낮게 된거 같아요.
    현기차 연비 처럼...
  • 로리 2013/09/01 21:35 # 답글

    http://www.monitor4u.co.kr/guide/content.asp?idx=452&LeftCode=5

    4K 63인치 PDP는 2009년에 이미 시제품은 나왔습니다.
  • izuminoa 2013/09/01 21:40 #

    시제품이 나왔었군요

    근데 양산 될까요?
  • 로리 2013/09/01 21:43 #

    PDP자체를 접으려는 것이 현실이기 때문에 어렵겠죠
  • RuBisCO 2013/09/01 21:57 # 답글

    영구적인 번인 말고 일시적으로 나타나는건 이미지 리텐션이라고 합니다.
  • izuminoa 2013/09/01 22:02 #

    아 모르는거 알았습니다.
  • 애티튜드 2013/09/01 22:13 # 답글

    어차피 티비 자체를 잠깐 잠깐 보는 거면 PDP도 괜찮은 선택이라고 봐요..
  • 데빈 2013/09/01 22:38 # 답글

    42인치 PDP를 만 6년 썼는데, 고장이 나야 더 크고 얇은걸로 바꿀텐데, 고장날 생각을 안해요.
    등외품 샀는데도 넘 쌩쌩한거 아닌지...-_-
  • 디트 2013/09/02 01:27 # 답글

    파나소닉 PDP를 3년 정도 쓰고 있는데, 동 크기면 LCD보다 훨씬 싸긴 하더군요. 42인치가 딱 8만엔이었던 걸로 기억하니...

    근데 번인은 정말 어쩔 수 없습니다. 갸루게 열몇시간 연속으로 했더니 대사창이 번인으로 남았거든요; 일반적인 TV나 게임이면 문제 없겠지만요.
  • 은이 2013/09/02 10:41 # 답글

    가격이 많이 떨어졌네요.
    2년 전에 55인치 오픈 프레임 100중반 정도에 구해서 참 잘 쓰고 있죠
    패널 특성을 따지면 PC용 모니터용(??) 으로 쓰기엔 LCD쪽이 잘 맞는 것 같습니다.
    근데 대기업 제품이 이 정도로 떨어졌다니.. 집에 좀 큰걸로 바꿔 드려야 되나 하고 고민 해 봐야겠습니다.~_~
  • Ithilien 2013/09/02 15:33 # 답글

    고장이 많이난다는건 구조적 문제입니다. 플라즈마 발생을 위해서 고전압을 걸어야 하다보니 전원부쪽 부하가 LCD에 비해서 좀 많이 큽니다. ㅠㅠ
댓글 입력 영역


통계 위젯 (화이트)

711
121
347442

200x200

200x600